La Federación Argentina de Municipios, que reúne a más de 500 intendentes, cuestionó con dureza el proyecto impulsado por Javier Milei y alertó sobre sus efectos en el empleo, los salarios y el federalismo. El documento lleva la firma del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, y de las autoridades de la entidad.
La Federación Argentina de Municipios (FAM) manifestó su enérgico rechazo al proyecto de reforma laboral promovido por el Gobierno nacional y sostuvo que la iniciativa representa un grave retroceso en materia de derechos laborales y organización social. Según advirtió la entidad, la propuesta oficial no fomenta la creación de empleo genuino y, por el contrario, profundiza la precarización del trabajo y la pérdida de derechos adquiridos.
A través de un comunicado oficial, la FAM señaló que la reforma presentada como un proceso de “modernización” retoma experiencias ya conocidas en la historia reciente del país. En ese sentido, recordó antecedentes similares impulsados hace más de dos décadas que no lograron generar puestos de trabajo, sino que derivaron en despidos, empleo precario y un deterioro prolongado de las condiciones laborales.
Desde la organización que nuclea a más de 500 municipios de todo el país se alertó que el proyecto en discusión debilita de manera directa las relaciones laborales, reduce las indemnizaciones, habilita esquemas de contratación más frágiles y promueve jornadas extensas que podrían alcanzar las 12 horas diarias, con semanas laborales de seis días y períodos de descanso significativamente acotados.
“El impacto no se limita únicamente a las y los trabajadores”, remarcó el documento. La FAM sostuvo que una caída de la masa salarial formal afecta el consumo interno, profundiza la recesión y genera un efecto dominó sobre la economía en su conjunto. Ese escenario, advirtieron, compromete seriamente la capacidad de provincias y municipios para garantizar servicios esenciales como salud, educación, seguridad, transporte, infraestructura vial y acceso a la vivienda.
En el comunicado también se cuestiona que la iniciativa proponga ampliar beneficios definidos como no remunerativos, lo que implica menos aportes y contribuciones al sistema previsional y una reducción futura en jubilaciones y coberturas asociadas, como el acceso a medicamentos. A contramano de las tendencias internacionales, que priorizan el empleo registrado y reglas claras para el desarrollo económico, la FAM consideró que el proyecto favorece la especulación financiera y debilita la industria y el trabajo con valor agregado.
Otro de los puntos centrales del pronunciamiento es la advertencia sobre el impacto en el federalismo. Según la Federación, la reforma alteraría la estructura tributaria que sostiene el funcionamiento del Estado federal, reduciendo recursos clave para las administraciones subnacionales y afectando especialmente a las juventudes, al limitar sus posibilidades de inserción laboral y desarrollo futuro.
El documento lleva la firma del presidente de la FAM e intendente de La Matanza, Fernando Espinoza; del vicepresidente primero, Lorenzo Smith; y del vicepresidente segundo, Juan Manuel García. Allí se subraya que avanzar con esta reforma significaría “retroceder cien años” en términos de derechos sociales y laborales.
Finalmente, la Federación Argentina de Municipios ratificó que se opondrá al proyecto utilizando todas las herramientas que brinda la democracia. En ese marco, reafirmó su defensa de la justicia social, del trabajo digno y del rol del Estado en la provisión del bien común, y advirtió sobre las consecuencias “graves y generalizadas” que tendría la aprobación de la iniciativa para el conjunto de la sociedad.
Autor
