Un fallo de segunda instancia ratificó la obligación del Ejecutivo de actualizar salarios y becas, y advirtió sobre el impacto en el derecho a la educación.
La disputa entre el Gobierno nacional y el sistema universitario sumó un nuevo capítulo judicial: la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó una medida cautelar que obliga a la administración de Javier Milei a cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario. La resolución no solo ratifica la vigencia de la norma sancionada por el Congreso, sino que además desestima varios de los argumentos oficiales para no implementarla, calificándolos como inconsistentes.
El pronunciamiento, firmado por los jueces de la Sala III, respalda lo decidido en primera instancia y ordena la aplicación de los artículos centrales de la ley, referidos a la actualización de salarios docentes y no docentes, así como al incremento de las becas estudiantiles. En su análisis, los magistrados remarcaron que está en juego el acceso efectivo a la educación superior y el normal desarrollo de las actividades académicas.
Argumentos rechazados y foco en el impacto social
Uno de los puntos más contundentes del fallo es el rechazo a la postura del Poder Ejecutivo, que había cuestionado la medida cautelar al considerar que implicaba una resolución de fondo encubierta. Para la Cámara, esa interpretación carece de sustento suficiente y no justifica el incumplimiento de una ley vigente.
Asimismo, los jueces descartaron la idea de que la normativa genere un desequilibrio significativo en las cuentas públicas. Según datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso, el impacto estimado de la ley representa apenas el 0,23% del Producto Bruto Interno, una proporción considerada marginal dentro del total del gasto estatal.
En esa línea, el tribunal también puso el foco en las consecuencias concretas de no aplicar la norma: la pérdida del poder adquisitivo de los salarios universitarios y el deterioro de las condiciones de estudio. De hecho, el fallo advierte que la falta de actualización compromete derechos fundamentales como enseñar y aprender.
Repercusiones en el ámbito universitario
Desde el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), organismo que impulsó la acción judicial, señalaron que la resolución reafirma la legitimidad del reclamo. Las autoridades universitarias sostienen que la ley no solo es viable desde el punto de vista fiscal, sino que resulta indispensable para garantizar el funcionamiento del sistema público.
En paralelo, gremios docentes y no docentes destacaron que la medida judicial obliga al Gobierno a avanzar en una recomposición salarial significativa. Estimaciones del sector indican que la actualización implicaría mejoras cercanas al 50% y alcanzaría a unos 200.000 trabajadores en todo el país.
También las organizaciones estudiantiles celebraron el fallo, especialmente por el capítulo referido a las becas. Actualmente, los principales programas nacionales mantienen montos considerados insuficientes frente a la inflación, lo que limita el acceso y la permanencia de estudiantes en las universidades.
Posible apelación y tensión institucional
A pesar de la resolución, desde el Ejecutivo anticiparon que podrían recurrir a la Corte Suprema mediante un recurso extraordinario. Sin embargo, especialistas en derecho administrativo advierten que el máximo tribunal no suele intervenir en medidas cautelares, ya que no constituyen sentencias definitivas.
En ese contexto, referentes del ámbito académico alertaron que el incumplimiento del fallo podría derivar en un conflicto institucional de mayor gravedad, e incluso en responsabilidades legales por parte de funcionarios.
Un sistema en crisis
El trasfondo del conflicto revela una situación crítica en las universidades públicas. Informes recientes indican que, entre fines de 2023 y comienzos de 2026, los salarios del sector perdieron el equivalente a más de siete sueldos mensuales en términos reales. Esta caída ubica el nivel de ingresos en mínimos históricos desde el retorno de la democracia.
A su vez, las transferencias presupuestarias a las casas de estudio registran una fuerte contracción, con una reducción acumulada que supera el 45% en términos reales. Este ajuste impacta directamente en el funcionamiento cotidiano, la investigación y la infraestructura.
Desde distintos sectores académicos sostienen que para cumplir plenamente con la ley sería necesario destinar alrededor del 0,36% del PBI, cifra que consideran manejable dentro del esquema presupuestario nacional.
Conflicto abierto y medidas de fuerza
En este escenario, los gremios universitarios ya anunciaron la continuidad de medidas de fuerza. Paros, movilizaciones y reclamos públicos forman parte de un plan de lucha que busca presionar por la aplicación efectiva de la ley.
Además del reclamo salarial, denuncian recortes en áreas clave como ciencia y tecnología, así como el deterioro de las condiciones laborales. La tensión también se trasladó a algunas instituciones, donde surgieron controversias por eventuales descuentos salariales a quienes adhieran a las huelgas.
Mientras tanto, la resolución judicial refuerza la posición del sector universitario y deja al Gobierno frente a una disyuntiva: acatar la medida y avanzar en la implementación de la ley, o profundizar el conflicto en el terreno judicial y político.
Autor
