Al cumplirse 12 meses del desplome de $LIBRA, el token digital que ganó notoriedad por la promoción del presidente argentino y terminó causando pérdidas millonarias a inversores, investigadores y organismos de justicia analizan cómo se gestó y quiénes están implicados en una de las mayores controversias cripto del país.
El 14 de febrero de 2025 quedará en la historia de las monedas digitales en Argentina como la jornada en la que un criptoactivo recién creado subió de valor por el impulso de una figura política de alto perfil, solo para desplomarse horas después, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas significativas. Ese día, el presidente argentino publicó un mensaje en su cuenta en la red social X promoviendo la compra de la criptomoneda $LIBRA, generando un pico en su cotización antes de su caída estrepitosa, afectando a más de cien mil personas que habían adquirido el token y beneficiando a unos pocos con ganancias millonarias.
Desde entonces, el caso trascendió fronteras y llegó a tribunales en Estados Unidos, donde una demanda colectiva acusa a los responsables del lanzamiento y promoción de manipulación de mercado y fraude, con estimaciones de ganancias ilícitas superiores a los 280 millones de dólares congelados por orden judicial.
📉 ¿Qué fue $LIBRA y cómo generó pérdidas?
La criptomoneda fue presentada como un proyecto privado destinado a “estimular la inversión y el crecimiento de la economía argentina, financiando emprendimientos y pequeñas empresas”. Sin embargo, en cuestión de horas, el activo mostró una subida artificial seguida de un colapso que provocó fuertes pérdidas a la mayoría de sus compradores. Expertos en criptomonedas y opositores calificaron la operación de “rug pull” —una maniobra mediante la cual los creadores inflan el valor del activo para vender antes de que caiga— y señalaron que la implicación pública del presidente le dio una falsa legitimidad.
El empresario estadounidense detrás del token, Hayden Mark Davis, y dos operadores de criptomonedas conocidos en el entorno del mandatario argentino visitaron el país antes del lanzamiento, firmando acuerdos con autoridades y gestionando contactos en la residencia oficial. Durante ese encuentro se habría sellado un contrato confidencial para que Davis actuara como asesor en temas de tecnología blockchain e inteligencia artificial, poco antes de la promoción pública de $LIBRA.
⚖️ Investigaciones judiciales: Argentina y el exterior
En territorio argentino, la fiscalía federal inició una investigación penal para determinar si hubo conductas delictivas vinculadas con la promoción de la criptomoneda. El fiscal a cargo tramitó pedidos de información sobre comunicaciones y patrimonios de los implicados, incluidos los recursos digitales y financieros, aunque los avances han sido lentos y aún no se han concretado indagatorias formales a los principales implicados.
En paralelo, diversos organismos judiciales y comisiones legislativas han analizado las transferencias entre billeteras digitales y movimientos de fondos en fechas clave, detectando flujos que podrían sugerir pagos a intermediarios vinculados con la promoción del token. En algunos casos, tribunales han ordenado congelamientos y embargos de activos de los creadores y promotores de $LIBRA, aunque la evolución de estas medidas continúa en debate.
En Estados Unidos, la demanda colectiva que agrupa a víctimas del colapso acusa a los responsables de crear un mercado artificial y utilizar figuras públicas para dar apariencia de legitimidad al activo, lo que presuntamente condujo al fraude. Por ahora, las acciones judiciales buscan resarcir a las víctimas y reconstruir las operaciones financieras que rodearon el lanzamiento.
🧩 Controversia política y reputacional
La presencia de una figura de alto perfil en la promoción de un activo financiero de alto riesgo abrió un intenso debate sobre la ética y la responsabilidad pública. El presidente defendió su papel como una difusión de información en el marco de su interés por la innovación tecnológica, pero críticas apuntan a que su peso político pudo dar una falsa seguridad a inversores minoristas, muchos de los cuales no tenían experiencia en criptoactivos.
Mientras tanto, comisiones investigadoras legislativas han analizado las conexiones entre los protagonistas del caso y las implicaciones políticas del uso del prestigio del mandatario para respaldar una iniciativa privada que terminó en pérdidas sustanciales para gran parte de quienes participaron.
📊 Balance a un año
Doce meses después, el caso $LIBRA sigue siendo objeto de atención judicial y política, con investigaciones en curso en varios frentes. Las víctimas continúan buscando respuestas y posibles reparaciones, y autoridades judiciales de diferentes jurisdicciones trabajan para esclarecer la compleja red de acuerdos, transferencias y responsabilidad que rodeó a uno de los escándalos financieros más comentados en el ámbito cripto de Argentina.
Autor
