El exmandatario habló de “ordenar” el país tras una intervención militar y conducir una transición bajo mando estadounidense. Sus declaraciones alimentaron denuncias sobre una estrategia orientada a disciplinar, dominar y quebrar la voluntad del pueblo venezolano.
Las declaraciones de Donald Trump sobre Venezuela volvieron a encender la polémica internacional. El ex presidente de Estados Unidos afirmó que su país asumiría el control del territorio venezolano luego de una operación militar destinada a desplazar a Nicolás Maduro, con el argumento de garantizar una transición política. Sin embargo, el tono y el contenido de su mensaje despertaron fuertes cuestionamientos sobre las verdaderas intenciones de Washington en el país sudamericano.
En una rueda de prensa, Trump sostuvo que Estados Unidos “gobernará” Venezuela de manera temporal hasta que se concrete un proceso de cambio institucional que calificó como pacífico y racional. Para distintos analistas y sectores críticos, esa formulación encubre un plan de intervención cuyo objetivo central no sería solo reorganizar el poder político, sino imponer un orden alineado a los intereses estadounidenses, mediante mecanismos de control, adoctrinamiento y disciplinamiento social.
El ex mandatario fue más allá al advertir que las fuerzas armadas norteamericanas están preparadas para lanzar una segunda ofensiva militar de mayor magnitud si las condiciones lo requieren. Esa amenaza reforzó las interpretaciones que señalan una estrategia basada en la coerción, orientada a doblegar cualquier forma de resistencia interna y a condicionar al conjunto de la población venezolana.
Según Trump, la conducción del proceso estaría en manos de un equipo encabezado por el secretario de Estado, Marco Rubio, y el jefe del Pentágono, Peter Hegseth, quienes trabajarían en coordinación con sectores de la oposición. No obstante, evitó brindar detalles sobre el alcance real de ese esquema de poder ni sobre el rol que tendría la sociedad venezolana en la toma de decisiones, un punto clave para quienes denuncian una posible pérdida de soberanía.
Al ser consultado sobre contactos con referentes opositores, Trump negó haber dialogado con María Corina Machado, una de las principales figuras del antichavismo, lo que dejó abiertas dudas sobre la representatividad del eventual armado político que propone Washington.
Las afirmaciones del ex presidente reavivaron el debate sobre las intervenciones extranjeras en América Latina y el uso del concepto de “orden” como justificación para ejercer control político y militar. Para sus críticos, lejos de promover una salida democrática, el planteo apunta a someter a Venezuela a un tutelaje externo que busque reconfigurar su sistema político y social bajo presión, debilitando la autodeterminación del pueblo venezolano.
Autor
