En un contundente rechazo al cierre del Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena (INAFCeI), sindicatos, organizaciones sociales y ex funcionarios han expresado su preocupación por lo que consideran un desconocimiento por parte del Gobierno sobre un actor fundamental en la producción local de alimentos.
El cierre del INAFCeI, según estos sectores, refleja una falta de comprensión acerca del papel estratégico que desempeñan los agricultores familiares e indígenas en el diseño territorial productivo y en la lucha contra el desarraigo en zonas desfavorecidas. Miguel Gómez, ex director del Instituto, destaca que este organismo promueve la inclusión y formalización de un sector vital para la soberanía alimentaria, facilitando el acceso al crédito y brindando asistencia técnica a través de un extenso cuerpo de profesionales.
Juan Pablo Della Villa, referente del espacio «Federación por la Soberanía», enfatiza que el cierre del INAFCeI amenaza con profundizar la dependencia de una matriz productiva obsoleta, incapaz de abordar desafíos contemporáneos como el uso indiscriminado de agroquímicos, cada vez más cuestionado desde la agricultura familiar.
La decisión gubernamental también ha sido cuestionada por sindicatos como ATE y la Utep, quienes denuncian la falta de visión del Gobierno respecto a la realidad del interior del país. Desde ATE, se critica la designación de una persona sin experiencia en el sector para liderar el cierre del INAFCeI, mientras que la Utep señala las graves consecuencias económicas y sociales que acarrearía desatender la producción de alimentos para el consumo interno.
En primera persona, Marcelo Ruesta, del INAFCeI Chaco, ofrece un testimonio elocuente sobre el impacto del Instituto en las comunidades rurales. Ruesta destaca el trabajo de asistencia técnica y comercialización llevado a cabo por el INAFCeI, asegurando que el cierre de este organismo dejará desamparadas a cientos de familias que dependen de su apoyo para subsistir.
Ante la falta de respuesta del Gobierno, estos sectores han anunciado medidas de protesta, como el «Alimentazo» convocado por el espacio «Federación por la Soberanía», que busca visibilizar las amenazas que enfrentan las economías regionales debido a la apertura de importaciones de alimentos.
El rechazo al cierre del INAFCeI refleja una preocupación compartida por diversos sectores de la sociedad respecto al futuro de la agricultura familiar y la soberanía alimentaria en Argentina. La falta de diálogo y comprensión por parte del Gobierno solo profundiza la incertidumbre y el malestar en estas comunidades.
Autor
