Miguel Saredi «Llegar a Navidad, hablando sobre el aborto, es propio de esta dirigencia política».
- ¿Qué duro es con el tema del aborto y que paradoja que se dé en Navidad ?
“Ojalá que los nacimientos sigan. Pero si esto avanza nada sera igual. Nuestras barriadas pobladas de niños quizás sea un escenario distinto, dentro de un tiempo. Hay que trabajar desarmando la falacia de este proyecto de ley, fomentado por organismos internacionales, sectores anti cristianos, tanto del oficialismo, como de Juntos por el Cambio.», habló el Dirigente del Partido Federal, Dr. Miguel Saredi
- ¿Qué dice del proyecto de ley del Gobierno?
“Para los que dudan sobre el alcance del proyecto de ley, es simplemente leer el proyecto, y ver que en el Art. 3 se garantiza el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, con el solo requerimiento de la mujer o gestante, hasta la semana 14.”
“Fuera de ese plazo, basta con que la mujer manifieste por declaración jurada que fue violada, para que le practiquen el aborto, en cualquier momento“ (apartado a del Art. 3).
“A su vez, en el apartado b, se permite el aborto, en cualquier momento, si estuviera en riesgo la vida o la salud de la madre”
“Es decir, si hay riesgo para la salud de la mujer, esta puede pedir aborto en cualquier momento”
- Ahora no queda claro ¿Qué significa que hay riesgo para la salud de la madre?
«No está claro ni se dice.Por supuesto que todos estanos de acuerdo ante un riesgo que fuera así, pero dejan todo tan abierto, que aborto se puede hacer en todos los casos. No nos engañemos.”
- ¿Y los Hospitales y Clínicas ?
“El Proyecto ordena a los establecimientos a tener la obligación de practicar abortos. Rechaza en el art. 11 la objeción de conciencia institucional.Es decir, si sos una clínica musulmana, hebrea o católica… estás obligado a hacer el aborto”
- ¿A nivel presupuestario es mucho costo?
“Los costos están a cargo del sistema de salud tanto público como privado. ¡Hay que pagar entre todos al aborto de los nacionales y extranjeros!. Una pequeña fortuna más, que ellos van a financiar por el menor gasto en la Asignación Universal por Hijo, y en distintos gastos como pensiones por discapacidad.Porque en todos los países donde se aprobó, estos disminuyen notoriamente, porque las mujeres y la familia en general los eliminan.
- Pero usted, para estar en contra, ¿sólo pone argumentos morales o religiosos?
“No es así. Es conocida mi oposición a cualquier intento de agravio a la vida concebida sin nacer, porque estoy convencida de que el aborto atenta contra el derecho a la vida, y también contra la integridad y la salud de la mujer gestante. Pero las razones fundantes de mi pensamiento son de orden moral legal y médico».
«¿Alguien puede dudar que durante el primer trimestre el feto es ser humano, y que su vida es una vida humana? No lo duda la Academia Nacional de Medicina, ni otras instituciones médicas.La ciencia puede mostrar como sucede el origen de la vida, y la evolución en nuestro utero »
«No puedo dejar de sorprenderme que haya alguna duda o cuestionamiento sobre la existencia o no de la vida en el embrión» .
«Por otro lado las políticas anti nata listas: los argumentos en el fondo son, qué hay demasiadas bocas que alimentar (de niños y ancianos)».
«Pareciera mas fácil para estos políticos, y algunos técnicos de entidades financieras, el ‘’exclusionismo’’como política de Estado ,para reducir el número de los invitados, antes que ampliar la mesa del banquete de la vida».
«El ser humano vuelve a ser considerado no por lo que vale, sino por lo que “cuesta”»
- ¿Qué opinión tiene del Papa Francisco ?
“El Papa Francisco denuncia la aberración del “descarte”: de ancianos, de niños nacidos o no, de migrantes, de marginalizados, por un sistema basado en la exclusión , y en el mundo es admirado por esta actitud, aquí se lo desprecia, y se lo usa para sacarse una foto”
- Para terminar, ¿el Estado o la clase política no tienen nada que ver en esta situación ?
“Las mujeres que corren peligro al practicar un aborto clandestino, normalmente lo hacen por la desesperación, y un Estado presente debe evitarlo.
Tanto que hablan de Estado presente.
Tienen y deben ser protegidas bajo una legislación que asista y proteja a la madre y al niño, asegurándoles un futuro y facilitando la adopción en el caso que sea esto necesario .
Pero es más barato el aborto que la asistencia.
Ninguna mujer tiene ni debe hacerse cargo de un hijo que no quiera o no pueda criar , pero el Estado “SI “ : tiene y debe proteger el derecho a la vida de ese niño inocente, alejándolo de todo error o culpa de otro ser humano”.
Autor
