El exdiputado nacional Miguel Saredi habló con LU9 Radio Mar del Plata sobre la iniciativa que plantea trasladar la capital administrativa de la provincia de Buenos Aires de La Plata a Junín. Junto al ensayista marplatense Luis Gote, impulsa el debate a través del libro Junín, capital de los bonaerenses, que plantea descentralizar el poder, fortalecer el interior productivo y desarrollar una red de ciudades intermedias como motores del crecimiento provincial.
Saredi habló con una radio marplatense y explicó los fundamentos de la iniciativa
La posibilidad de trasladar la capital administrativa de la provincia de Buenos Aires desde La Plata hacia una ciudad del interior volvió a instalarse en el debate público. En este caso, la propuesta tiene a Junín como principal alternativa y es impulsada por el exdiputado nacional Miguel Saredi junto al ensayista marplatense Luis Gote.
En una entrevista realizada por LU9 Radio Mar del Plata, Saredi explicó los fundamentos de la iniciativa y remarcó que el objetivo no es solamente cambiar la ubicación de la capital provincial, sino discutir un nuevo modelo de organización territorial, política y productiva para Buenos Aires.
El planteo será desarrollado en el libro Junín, capital de los bonaerenses, cuya presentación está prevista para las próximas semanas.
Durante la conversación con la emisora marplatense, Saredi sostuvo que la propuesta busca descentralizar el poder político y administrativo concentrado en el eje conformado por la Ciudad de Buenos Aires, el conurbano y La Plata, para trasladar parte de ese protagonismo hacia el interior productivo.
“Lo que apuntamos, básicamente, es a descentralizar el poder político del eje Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, conurbano y La Plata y Gran La Plata, hacia el interior productivo de nuestra provincia.”
¿Por qué Junín?
Saredi explicó que Junín fue seleccionada a partir del análisis de distintas alternativas y de una serie de condiciones consideradas objetivas.
Durante la entrevista, el exdiputado reconoció especialmente el potencial de Mar del Plata, ciudad que, según señaló, aparece entre las localidades con mayores posibilidades por su infraestructura.
Sin embargo, explicó que los autores del proyecto buscan una ubicación “más tierra adentro” y consideran que las ciudades portuarias, como Mar del Plata y Bahía Blanca, pueden asumir otros roles estratégicos dentro de una nueva organización provincial.
“Preferimos quizá más del interior, más tierra adentro”, sostuvo.
La elección de Junín, por lo tanto, no implica dejar de reconocer la importancia de Mar del Plata. Por el contrario, dentro del esquema planteado, la ciudad podría consolidarse como polo turístico e industrial de la provincia.
Junín, Tandil y Bahía Blanca: un nuevo eje productivo
Uno de los conceptos centrales de la propuesta es la construcción de un triángulo estratégico entre Junín, Tandil y Bahía Blanca.
Saredi planteó que cada una de estas ciudades podría cumplir una función específica dentro de un modelo de desarrollo provincial más descentralizado.
En ese esquema, Junín tendría un papel central como capital administrativa; Tandil podría consolidarse como polo tecnológico; y Bahía Blanca, como polo energético e industrial.
“Tandil como polo tecnológico y Bahía Blanca como polo energético, su potencial es enorme, enorme, de la provincia de Buenos Aires.”
Para Saredi, este esquema requiere también mejorar la conectividad entre las distintas regiones y generar nuevas formas de articulación territorial.
Pero el planteo no termina en esas tres ciudades.
Las ciudades intermedias, protagonistas del desarrollo bonaerense
Uno de los aspectos que Saredi destacó con mayor énfasis durante la entrevista con LU9 Radio Mar del Plata fue la necesidad de fortalecer las ciudades intermedias.
Según explicó, se trata de localidades que pueden convertirse en protagonistas de un proceso de descentralización y desarrollo económico, social y demográfico.
Entre las ciudades mencionadas aparecen Dolores, Necochea, Bolívar, Azul, 9 de Julio, Chivilcoy, Chacabuco y Lincoln, entre muchas otras localidades del interior bonaerense.
El concepto de ciudades intermedias ocupa un lugar central en la mirada de Saredi porque, según sostuvo, estas localidades pueden ofrecer alternativas concretas frente a la creciente concentración poblacional en el Área Metropolitana de Buenos Aires.
El exdiputado destacó especialmente las posibilidades que ofrecen en materia de calidad de vida, desarrollo familiar, empleo, producción y crecimiento personal.
“En todo el mundo son fortalecidas; aquí no. Aquí son muchas veces olvidadas.”
Saredi sostuvo que tanto Europa como Estados Unidos han desarrollado políticas destinadas a fortalecer este tipo de ciudades y que Buenos Aires debería avanzar en una dirección similar.
La idea es que el desarrollo provincial no quede concentrado exclusivamente en La Plata, el conurbano y los grandes centros urbanos, sino que exista una red de ciudades intermedias con infraestructura, conectividad, empleo y oportunidades de crecimiento.
En ese sentido, localidades como Necochea y Dolores, especialmente cercanas a Mar del Plata y pertenecientes a la Quinta Sección Electoral, también fueron incorporadas dentro de esta mirada territorial.
Mar del Plata, un polo turístico e industrial
La entrevista realizada por la emisora marplatense también permitió poner en perspectiva el lugar que tendría Mar del Plata dentro de la propuesta.
Saredi reconoció que la ciudad cuenta con infraestructura y condiciones que la convierten en una de las principales alternativas para albergar la capital provincial.
Sin embargo, explicó que la intención es que Mar del Plata pueda asumir un rol todavía más específico como gran polo turístico e industrial bonaerense.
De esta manera, la propuesta no busca establecer una competencia entre Mar del Plata y Junín, sino pensar una distribución de funciones entre las diferentes regiones de la provincia.
La mirada también alcanza a Bahía Blanca y Tandil, que pasarían a integrar un esquema productivo y tecnológico junto con Junín.
La Plata: de capital administrativa a centro educativo y cultural
Otro de los puntos destacados por Saredi fue el rol que podría asumir La Plata en este nuevo esquema.
El proyecto, según explicó, no busca quitarle importancia a la ciudad, sino modificar su función dentro de la estructura provincial.
“Queremos que La Plata vuelva a ser una gran ciudad educativa y cultural y sea el faro educativo de la provincia de Buenos Aires.”
La propuesta contempla así una distribución territorial de funciones: Junín como posible capital administrativa; La Plata como gran centro educativo y cultural; Mar del Plata como polo turístico e industrial; Tandil como polo tecnológico y Bahía Blanca como polo energético e industrial.
Una discusión que busca superar la lógica partidaria
Saredi también se refirió a las repercusiones políticas que generó la iniciativa y cuestionó que el debate sea interpretado exclusivamente desde una perspectiva electoral o partidaria.
El exdiputado sostuvo que el proyecto debe ser analizado como una discusión de largo plazo sobre el futuro de la provincia.
“Cuando hablamos de estos temas, son temas que deben exceder el momento partidario.”
En esa línea, rechazó que la elección de Junín tenga que ver con una conveniencia electoral de sus impulsores y explicó que justamente podrían haberse elegido otras ciudades.
“Justamente por esto no elegimos Mar del Plata, o Trenque Lauquen o alguna ciudad en que nos convenga electoralmente a nosotros.”
Para Saredi, la intención es aprovechar el contexto electoral para instalar una discusión que trascienda las elecciones.
“Lo que estamos intentando es meter, frente a una campaña electoral, un tema de debate, que empecemos a pensar los bonaerenses cómo va a ser nuestro futuro.”
La defensa de la provincia de Buenos Aires
Durante la entrevista con LU9, Saredi también puso el foco en el peso demográfico y productivo de la provincia.
Sostuvo que Buenos Aires concentra una parte significativa de la población y de la producción argentina, pero enfrenta problemas estructurales vinculados con el financiamiento y la distribución de recursos.
Para el exdiputado, la discusión sobre el traslado de la capital forma parte de una cuestión más amplia: cómo recuperar protagonismo político y económico para la provincia.
En ese sentido, cuestionó la histórica concentración de decisiones alrededor de la Ciudad de Buenos Aires y el Área Metropolitana.
“La Argentina no tiene destino si no solucionamos el tema de la provincia de Buenos Aires.”
El conurbano también forma parte del debate
Otro de los ejes abordados durante la entrevista fue la situación de los habitantes del conurbano bonaerense.
Saredi planteó que existe una situación de desigualdad entre los habitantes de la provincia y los de la Ciudad de Buenos Aires, especialmente para quienes deben trasladarse diariamente entre ambos territorios.
El dirigente cuestionó diferencias vinculadas con tarifas y servicios y sostuvo que la discusión sobre la descentralización también debe contemplar una mejora en las condiciones de vida de los habitantes del conurbano.
Para Saredi, la defensa del bonaerense debe incluir tanto a quienes viven en el interior como a los millones de habitantes del conurbano.
Un debate que pone al interior en el centro
La propuesta de Miguel Saredi y Luis Gote abre una discusión que va mucho más allá de determinar dónde funcionaría la sede administrativa del Gobierno provincial.
El planteo propone repensar el mapa bonaerense a partir de una mayor descentralización y de una distribución estratégica de funciones entre sus principales ciudades.
En ese esquema, Junín aparece como posible capital administrativa, pero el verdadero eje de la iniciativa es construir una provincia con mayor equilibrio territorial.
El fortalecimiento de las ciudades intermedias aparece como uno de los pilares de ese modelo: localidades con capacidad para generar empleo, producción, oportunidades y mejores condiciones de vida, evitando que el crecimiento continúe concentrándose en los grandes conglomerados urbanos.
La propuesta también plantea aprovechar las características particulares de cada región: La Plata como centro educativo y cultural, Mar del Plata como polo turístico e industrial, Tandil como referente tecnológico, Bahía Blanca como polo energético y Junín como posible capital administrativa.
La entrevista realizada por LU9 Radio Mar del Plata permitió así conocer en detalle los fundamentos de una iniciativa que comienza a generar debate y que busca instalar una pregunta de fondo: ¿cómo debería organizarse la provincia de Buenos Aires para aprovechar el potencial de todas sus regiones y no solamente de sus grandes centros urbanos?
La presentación de Junín, capital de los bonaerenses será el próximo paso para profundizar esa discusión.
Autor
