Un documento difundido con motivo del Día de la Independencia sostiene que la soberanía política y económica continúa siendo un desafío para la Argentina. El texto reivindica las gestas de 1816, la Declaración de la Independencia Económica impulsada por Juan Domingo Perón en 1947 y las gestiones de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, al tiempo que critica las políticas del presidente Javier Milei y destaca la gestión del gobernador Axel Kicillof.
En el marco de un nuevo aniversario de la Declaración de la Independencia, el Observatorio del Pensamiento Estratégico para la Integración Regional difundió un documento en el que plantea una reflexión sobre el significado histórico del 9 de Julio y su vigencia en la actualidad. El texto sostiene que la independencia no debe entenderse únicamente como un hecho político ocurrido en 1816, sino como un proceso permanente vinculado con la defensa de la soberanía nacional, el desarrollo económico y la capacidad del país para decidir su propio destino.
Según el documento, el Congreso reunido en San Miguel de Tucumán representó un punto de inflexión para las Provincias Unidas del Río de la Plata. En un contexto marcado por las guerras por la emancipación y la presión de la restauración monárquica en Europa tras la caída de Napoleón, los congresales resolvieron declarar la independencia de la Corona española y de cualquier otra dominación extranjera el 9 de julio de 1816, consolidando uno de los hitos fundacionales de la historia argentina.
Los integrantes del Observatorio sostienen que aquella decisión significó mucho más que una ruptura institucional con España. En su interpretación, fue la afirmación del derecho de los pueblos a definir su propio futuro, administrar sus recursos y construir un proyecto nacional basado en el bienestar de la población.
El documento también establece un vínculo entre aquel acontecimiento y la denominada Declaración de la Independencia Económica impulsada por el entonces presidente Juan Domingo Perón el 9 de julio de 1947 en Tucumán. Aquella proclamación formó parte de una etapa caracterizada por una fuerte intervención estatal en la economía, la nacionalización de sectores estratégicos y el impulso al proceso de industrialización, con el objetivo de reducir la dependencia financiera y comercial del exterior.
En esa misma línea, el texto considera que los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner retomaron ese concepto de soberanía mediante políticas orientadas al fortalecimiento del mercado interno, la producción nacional, el empleo y la integración regional, especialmente a través de mecanismos como el Mercosur y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
Al analizar el escenario internacional, el documento advierte sobre los desafíos que enfrentan actualmente los Estados nacionales frente al avance de grandes corporaciones tecnológicas y económicas. Los autores sostienen que las nuevas formas de poder global ejercen influencia mediante plataformas digitales, algoritmos, sistemas de vigilancia y herramientas capaces de incidir sobre la opinión pública, la economía y las decisiones políticas de los países.
Desde esa perspectiva, afirman que la soberanía contemporánea debe construirse a través del fortalecimiento de la producción, el desarrollo científico, la educación pública, la integración latinoamericana y políticas estatales que promuevan el crecimiento económico con inclusión social.
En ese contexto, el Observatorio expresa fuertes cuestionamientos hacia la gestión del presidente Javier Milei. El documento sostiene que las políticas impulsadas por el Gobierno nacional representan un modelo contrario al concepto de soberanía defendido por sus autores, al considerar que reducen la capacidad del Estado, afectan la inversión pública, debilitan el sistema científico y educativo y favorecen una mayor apertura económica.
Como contrapartida, el texto destaca la gestión del gobernador bonaerense Axel Kicillof, al señalar que en la provincia de Buenos Aires se desarrolla una estrategia basada en la inversión pública, la protección de derechos, el impulso a la producción y el fortalecimiento de las capacidades estatales.
El documento concluye que la independencia debe entenderse como una construcción permanente y sostiene que el legado de los congresales de 1816 continúa vigente en los debates actuales sobre el desarrollo económico, la autonomía política y el modelo de país.
El Observatorio del Pensamiento Estratégico para la Integración Regional está integrado por Carlos López López, Carlos Tomada, Braulio Silva Echevarría, Mariano Kestelboim, Ariel Lieutier, Carlos Raimundi, Marcelo Granitto, Rubén Pascolini, Luciano Anzelini y Martín Villaverde.
Autor
