El reciente acuerdo entre la canciller argentina Diana Mondino y el Secretario de Relaciones Exteriores británico, David Lammy, ha generado una ola de críticas de diversos sectores políticos y sociales en Argentina. Excombatientes de Malvinas y excancilleres han cuestionado duramente la reanudación de las negociaciones que incluye temas como el proyecto humanitario de identificación de caídos y la mejora en la conectividad con las Islas, percibiendo estas acciones como un retroceso en el reclamo histórico de soberanía.
Durante su primer discurso ante la ONU, el presidente Javier Milei apenas hizo mención a la Cuestión Malvinas, un tema central en la política exterior argentina. Este hecho, sumado al encuentro de Mondino con Lammy, ha sido interpretado por algunos como un intento de eludir la discusión sobre la soberanía de las islas. En la reunión, se estableció avanzar en la finalización de la tercera fase del Plan Proyecto Humanitario junto con la Cruz Roja Internacional y se acordó organizar un viaje para los familiares de los caídos antes de fin de año. Además, se discutieron medidas para la conservación de pesquerías y la reanudación de vuelos desde San Pablo con escala en Córdoba.
Sin embargo, estas decisiones han sido vistas como concesiones. Santiago Cafiero, excanciller y actual diputado, afirmó que «reincidir en el esquema de vuelos es darle la espalda a nuestro reclamo», señalando que la postura del gobierno representa una capitulación ante los intereses británicos. Asimismo, consideró que el uso del proyecto humanitario es una forma de «justificar concesiones» y que al Reino Unido «no le interesan los viajes de familiares de caídos», recordando que ellos mismos habían bloqueado el Plan Proyecto Humanitario 2 en 2023.
Jorge Taiana, también excanciller, criticó la falta de un llamado explícito a negociar al Reino Unido por parte de Milei en su discurso en la ONU. Para Taiana, este gesto revela un intento de evitar confrontaciones con el gobierno británico. «Hay toda una política del gobierno por bajar como tema a Malvinas», aseguró.
Desde el sector de los excombatientes, las críticas tampoco se hicieron esperar. El CECIM de La Plata denunció que el gobierno está utilizando una cuestión humanitaria como «caballo de Troya» para facilitar los intereses británicos en la región. En su comunicado, solicitaron a las fuerzas políticas que convoquen una sesión especial del Congreso para tratar el rechazo al acuerdo Mondino-Lammy, advirtiendo que este pacto representa «un abandono de los reclamos y la facilitación de los actos unilaterales británicos».
Este nuevo episodio en la política exterior argentina con respecto a Malvinas genera incertidumbre y divide opiniones, poniendo en el centro del debate el rol del gobierno en la defensa de la soberanía nacional.
Autor
