En medio de la polémica desatada por el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 emitido por el presidente Javier Milei, el reconocido constitucionalista Roberto Gargarella ha manifestado su convicción de que la Justicia procederá a anular dicho decreto antes de que el Congreso emita su opinión al respecto.
Gargarella, basando sus argumentos en la jurisprudencia de la Corte Suprema, sostiene que el DNU en cuestión, que busca desregular la economía, se encuentra en conflicto con la Constitución Nacional. Según el experto, la doctrina del máximo tribunal es clara en cuanto a la posibilidad de que el Gobierno emita un DNU únicamente en situaciones excepcionales, como la incapacidad del Congreso para sesionar debido a catástrofes naturales, epidemias o conflictos bélicos.
«El gran problema que enfrenta el decreto, más que legislativo, que entiendo que va a ocurrir, es el problema judicial», afirmó Gargarella en declaraciones a Dato sobre Dato de radio Milenium. El constitucionalista señaló que, en su opinión, la mayoría de los expertos en derecho constitucional considera que el DNU 70/2023 viola la Constitución Nacional al no cumplir con los requisitos establecidos por la jurisprudencia de la Corte.
La jurisprudencia mencionada por Gargarella destaca que las circunstancias excepcionales que justifican la emisión de un DNU están determinadas por la incapacidad del Congreso para sesionar, situación que debe estar vinculada a eventos como catástrofes naturales, epidemias o conflictos bélicos, excluyendo las crisis económicas como justificación válida.
En este contexto, la atención se centra en el ámbito judicial, donde se espera que la Justicia se pronuncie sobre la constitucionalidad del mencionado DNU antes de que el Congreso tenga la oportunidad de deliberar al respecto. El debate sobre la desregulación económica propuesta por el presidente Milei continúa generando fuertes tensiones en el ámbito político y legal del país.
Autor
