La apertura de las Sesiones Ordinarias 2026 en el Congreso argentino se transformó en un momento de fuerte confrontación política. El vehemente discurso del presidente Javier Milei, cargado de insultos a opositores y acusaciones a sectores del país, generó una ola de críticas de múltiples bloques legislativos que describieron la escena como un «papelón» institucional.
La ceremonia de apertura del año legislativo en el Palacio Legislativo —esperada como un balance del estado de la nación y la presentación de una agenda de trabajo para 2026— se tornó en una escena marcada por gritos, descalificaciones e intensos cruces entre el presidente Javier Milei y diversos sectores de la oposición. Lo que debería ser un acto protocolar e institucional fue, para muchos legisladores, un espectáculo bochornoso que empañó la tradición democrática de este tipo de sesiones.
Durante aproximadamente una hora y cuarenta minutos, el jefe de Estado no solo enumeró lo que considera logros de su gestión —incluyendo la eliminación del déficit fiscal, reformas aprobadas por el Congreso y alianzas internacionales— sino que también dedicó gran parte de su intervención a atacar con dureza a opositores y a empresarios que, según él, forman parte de una élite corrupta y retrógrada.
El núcleo del rechazo entre los grupos opositores estuvo centrado en las formas del discurso: insultos, descalificaciones y faltas de respeto hacia quienes integran el Parlamento. Diputados de distintos bloques señalaron que estas actitudes no solo son impropias de un jefe de Estado, sino que además convierten un acto solemne en un verdadero papelón.
“Mientras más violentito se pone, más se nota que se le está acabando la nafta”, afirmó el diputado Juan Grabois, en referencia al estilo confrontativo de Milei en el recinto. Para el diputado Guillermo Michel, el intercambio de gritos y burlas fue “vergüenza ajena” y señaló que hay una aparente intención de “desprestigiar al Congreso y transformarlo en un circo patético”.
Legisladores de otros partidos también se sumaron a las críticas. Algunos cuestionaron la veracidad de datos expuestos por el mandatario —como comparaciones históricas de indicadores sociales— señalando que están desfasados de la realidad. Otros denunciaron que el tono adoptado fue más propio de un mitin político que de una apertura institucional.
Las voces opositoras destacaron que, más allá de la retórica agresiva, se percibió una falta de agenda clara para abordar los desafíos económicos y sociales que enfrenta el país. Cuestionaron, por ejemplo, la estrategia discursiva como una forma de tapar tensiones en áreas sensibles como empleo, inflación y derechos laborales, donde el Gobierno también ha impulsado cambios profundos este año.
En contraposición, desde el oficialismo se defendió el estilo directo del presidente, al considerarlo una forma de confrontar a una “vieja política” que, según sus palabras, habría detenido el desarrollo del país. Sin embargo, el resultado fue una jornada que muchos analistas y políticos califican como atípica, lejos de la solemnidad que históricamente representa la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación.
Autor
