Crecen las sospechas sobre los negocios de Novelli con Milei mientras la Justicia bloquea el avance legislativo

El empresario Mauricio Novelli habría presentado a Javier Milei una propuesta para monetizar sus redes sociales meses antes del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA. Aunque las pruebas del vínculo se acumulan, la Justicia rechazó detener a los imputados y negó a la comisión del Congreso el acceso al expediente.

Trabas judiciales y nuevas pruebas sobre los vínculos entre Mauricio Novelli y Javier Milei

Las evidencias que apuntan a un entramado de negocios entre el presidente Javier Milei y su exasesor tecnológico, Mauricio Novelli, continúan creciendo. Según fuentes judiciales, el empresario —director del Tech Forum Argentina y figura clave en el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA— habría presentado al mandatario una propuesta para «monetizar» su imagen a través de las redes sociales varios meses antes de que estallara la criptoestafa que dejó pérdidas millonarias en Argentina y el extranjero.

La reunión clave habría tenido lugar el 11 de noviembre de 2024, durante una velada de domingo en la Quinta de Olivos. En aquel encuentro, conocido por sus habituales noches de ópera, también habría participado el exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spanguolo, quien actualmente enfrenta una causa por presunto cobro de sobornos en la compra de medicamentos.

La propuesta de Novelli no se limitaba a una simple estrategia digital: planteaba una estructura comercial basada en el uso del nombre y la imagen del presidente para generar ingresos en redes sociales. Ese plan, según investigadores, fue el antecedente directo del proyecto $LIBRA, la criptomoneda que terminó siendo el eje de un fraude financiero internacional.

La operación, según los informes, consistió en inflar de manera artificial el valor del token antes de ejecutar una maniobra de “barrido” de activos que permitió a los impulsores quedarse con las ganancias. La Justicia de Nueva York investiga la pata estadounidense del caso, liderada por el creador del criptoactivo, Hayden Davis, quien habría transferido más de dos millones de dólares a Novelli y su socio, Manuel Terrones Godoy.

En el plano local, el avance judicial parece estancado. Este lunes, el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi rechazó el pedido de detención de Novelli y Terrones Godoy solicitado por el querellante Martín Romeo. El magistrado argumentó que no existen riesgos procesales ni peligro de fuga y recordó que ambos imputados “se encuentran a derecho”.

Además, el juez denegó a la Comisión Investigadora del Congreso el acceso irrestricto al expediente. La solicitud había sido presentada por el diputado Maximiliano Ferraro, pero el magistrado, respaldado por el fiscal Eduardo Taiano, consideró que la comisión no tiene legitimación procesal para revisar la causa. Se amparó en el artículo 204 del Código Procesal Penal, que establece que los expedientes deben mantenerse en secreto para los ajenos al proceso.

De todos modos, Martínez De Giorgi dejó abierta la posibilidad de permitir un acceso más limitado a ciertas pruebas o documentos específicos, medida que quedó pendiente de resolución.

El caso $LIBRA, que involucró a cientos de damnificados en distintos países, sigue bajo la lupa tanto de la justicia argentina como de la estadounidense. En los últimos días, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó los embargos sobre los patrimonios de Novelli y Terrones Godoy, una decisión que refuerza la línea de investigación económica.

Mientras tanto, los vínculos políticos y personales que rodean a los acusados continúan generando suspicacias. La cercanía de Novelli con Milei y el hecho de que su propuesta comercial se presentara antes del escándalo refuerzan las sospechas de que el proyecto $LIBRA no fue un emprendimiento aislado, sino parte de un plan más amplio para capitalizar digitalmente la figura presidencial.

Con la Justicia aferrada al libreto oficial y el Congreso limitado en su capacidad de control, el caso promete seguir siendo uno de los temas más explosivos de la agenda política y judicial en los próximos meses.

Autor