El pasado martes 3 de octubre, se llevó a cabo un debate crucial entre los candidatos a intendentes del partido de General Pueyrredón en el Canal 10. Durante el evento, los aspirantes presentaron sus propuestas y visiones para la ciudad, destacándose el intenso intercambio sobre la posible incorporación de las plataformas de transporte como Uber y Cabify en Mar del Plata.
Uno de los momentos más tensos del debate surgió cuando el candidato de La Libertad Avanza, Rolando Demaio, cuestionó al actual intendente, Guillermo Montenegro, sobre su posición respecto a las aplicaciones de transporte en la ciudad costera. Montenegro mostró una notoria incomodidad y no proporcionó una respuesta clara, limitándose a referirse a las acciones llevadas a cabo por los taxistas en contra de estas plataformas. El intendente afirmó: «No voy a dialogar con los taxistas si me siento extorsionado, como en el fin de semana de mayor turismo para la ciudad».
Es importante recordar que Montenegro se ha visto obstaculizado en su capacidad para hablar abiertamente sobre este tema debido a un compromiso asumido durante la campaña anterior, en el cual firmó un acta comprometiéndose a no habilitar aplicaciones de transporte como Uber en la ciudad de Mar del Plata. Esta situación generó una notable titubeo y nerviosismo en su respuesta durante el debate.
Por otro lado, el candidato de La Libertad Avanza, Rolando Demaio, aboga por la incorporación de Uber, Cabify y otras aplicaciones de transporte en el partido de General Pueyrredón. Esta postura ha sido respaldada también por Alejandro Carrancio, primer candidato a diputado bonaerense por la Quinta sección electoral en la lista de La Libertad Avanza, quien mencionó esta semana su apoyo a la propuesta de modernizar el transporte en Mar del Plata a través de la inclusión de estas plataformas.
La llegada de Uber y Cabify a Mar del Plata representaría un importante avance en la modernización del transporte en la ciudad. Estas aplicaciones ofrecen alternativas convenientes y seguras para los ciudadanos, al tiempo que promueven la competencia y la innovación en el sector. Sin embargo, la postura del actual intendente y su compromiso previo con los taxistas generan incertidumbre sobre la viabilidad de esta propuesta.
El cierre de las escuelas durante el 2020 también fue un tema que incomodó notablemente al intendente Guillermo Montenegro cuando la candidata a intendente de Encuentro Marplatense, Fernanda Raverta, señaló que Montenegro suspendió las clases antes que el Gobierno provincial durante la pandemia. Esta afirmación puso de manifiesto una contradicción entre sus acciones y su discurso en relación a las medidas de cuarentena y la gestión de la crisis sanitaria.
Es importante destacar que la suspensión de clases fue una medida adoptada por muchos gobiernos locales y provinciales en todo el país como parte de las estrategias para contener la propagación del virus. Sin embargo, el señalamiento de Raverta apuntó a resaltar la discrepancia entre las acciones del intendente y su postura pública sobre la gestión de la pandemia.
La confrontación directa y la exposición de esta contradicción evidenciaron la falta de coherencia en el discurso de Montenegro y generaron un ambiente de incomodidad durante el debate.
En el ámbito de las redes sociales, durante el debate y en el contexto de la campaña electoral, se observó un respaldo hacia el intendente Guillermo Montenegro por parte de los sectores vinculados a Emiliano Giri (Pro) y a Santiago Bonifati (Sumar). Estos sectores manifestaron su apoyo público hacia Montenegro, destacando su gestión y respaldando sus propuestas.
Sin embargo, resulta llamativo el silencio por parte de los radicales, quienes también forman parte de la coalición de Juntos por el Cambio junto con Montenegro. En las redes sociales, no se expresó un respaldo explícito al actual intendente por parte de los radicales. Maximiliano Abad, máximo referente local de la UCR y candidato a senador en la lista de Bullrich no acompañó ni físicamente, ni virtualmente al intendente.
Existen diversas interpretaciones posibles para este silencio. Una de ellas podría ser una estrategia para evitar tomar partido públicamente en medio de una contienda electoral que, de ser adversa a nivel nacional para JxC, provocaría su disolución tras la elección. Los radicales podrían estar buscando mantener una postura neutral y no comprometerse abiertamente con el Pro.
Otra posibilidad es que existan diferencias internas dentro de la coalición de Juntos por el Cambio que impidan un respaldo explícito hacia Montenegro por parte de los radicales. Estas diferencias podrían estar relacionadas con discrepancias en la gestión municipal o en las estrategias políticas adoptadas.
En el contexto de una campaña electoral, es común que se presenten estas dinámicas y tensiones dentro de las coaliciones políticas. Los diferentes actores pueden tener enfoques y estrategias distintas, lo que puede llevar a discrepancias y a una diversidad de posicionamientos.
El silencio en las redes sociales por parte de los radicales puede interpretarse como una señal de las complejidades y dinámicas presentes en la coalición de Juntos por el Cambio en relación al respaldo a Guillermo Montenegro.
Además, durante el debate electoral, se observaron situaciones inusuales en las redes sociales. Seguidores del intendente Montenegro utilizaron cuentas falsas simulando ser reconocidos periodistas a nivel nacional para respaldar su participación en el debate televisivo. Estas acciones sugieren cierto grado de preocupación y un intento de manipular la opinión pública a favor del candidato.
Estas maniobras adquieren mayor relevancia considerando las dificultades que enfrenta la candidata a presidente en la lista de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich, quien no logra despegar en las encuestas y aparentemente se encuentra en tercer lugar a nivel nacional, sin superar el umbral del 20%. Estas cuestiones podrían complicar electoralmente al intendente en Mar del Plata, ciudad donde ejerce su cargo como lord mayor. Tal vez por ello, desde la «militancia» se apele a cualquier tipo de acciones que intenten influir en la opinión de los marplatenses y batanenses.
En última instancia, los debates electorales desempeñan un papel fundamental como medio para estar informado al momento de tomar decisiones relevantes, como la elección de un intendente. Estos eventos proporcionan a los ciudadanos la oportunidad de conocer las propuestas y visiones de los candidatos, así como de evaluar su capacidad de respuesta y coherencia. En definitiva, participar en los debates electorales y analizar los diferentes puntos de vista presentados es fundamental para tomar decisiones informadas y contribuir al desarrollo de una democracia sólida y transparente. Felicitaciones al equipo de Canal 10 por generar este ámbito de discusión política, tan necesario para lo que viene.
Autor
