En apenas unos días, una serie de resoluciones judiciales impactó en expedientes que involucran al actual Gobierno y a funcionarios y dirigentes de gestiones anteriores. La nueva composición de la estratégica Cámara Federal porteña quedó en el centro de la escena.
La Justicia federal atraviesa una semana de fuerte impacto político. La renovación de cargos impulsada durante la gestión de Javier Milei coincidió con una sucesión de decisiones sobre expedientes de alta sensibilidad institucional, entre ellos la investigación por la criptomoneda $LIBRA, causas vinculadas con Mauricio Macri y una investigación que involucraba al ministro de Economía, Luis Caputo.
El punto de mayor atención está puesto en la Sala I de la Cámara Federal porteña, un tribunal clave porque interviene como instancia de revisión de numerosas investigaciones que tramitan en los juzgados de Comodoro Py.
La llegada de Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola a cargos titulares fue aprobada por el Senado el 27 de agosto, como parte de una tanda de 67 pliegos judiciales respaldados por la Cámara alta. Posteriormente, el Poder Ejecutivo formalizó sus designaciones. El propio Gobierno presentó la cobertura de vacantes como un avance histórico en la normalización del Poder Judicial.
Sin embargo, la coincidencia temporal entre esos movimientos y las primeras resoluciones adoptadas por la renovada Cámara generó fuertes cuestionamientos políticos desde sectores opositores y organizaciones vinculadas a las causas.
$LIBRA: la Cámara dejó afuera a los inversores que reclamaban participar
Uno de los primeros expedientes sensibles en quedar atravesado por la nueva composición fue la causa que investiga el lanzamiento y posterior desplome de la criptomoneda $LIBRA, activo que había sido promocionado públicamente por Javier Milei en febrero de 2025.
La Sala I confirmó el apartamiento de cinco inversores que pretendían actuar como querellantes. De esta manera, los damnificados quedaron fuera del proceso y la investigación continúa bajo la conducción del Ministerio Público Fiscal.
Los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi sostuvieron que los inversores no habían acreditado de manera suficiente la existencia de un engaño concreto que los hubiera llevado a comprar el activo. También remarcaron las características de alta volatilidad y escasa regulación propias del mercado de las denominadas memecoins.
La resolución no implica, por sí misma, el cierre de la investigación penal ni determina la inexistencia de responsabilidades de Milei o de otros investigados. El expediente continúa abierto y permanece bajo investigación fiscal.
La decisión, no obstante, representa un cambio significativo en la dinámica del expediente: quienes habían buscado impulsar la acusación desde el lugar de damnificados ya no podrán intervenir como querellantes.
La causa también involucra cuestiones vinculadas con reuniones y contactos entre empresarios del sector cripto y personas cercanas al entorno presidencial, mientras la investigación intenta determinar si existieron maniobras ilícitas alrededor del lanzamiento del activo.
Caputo y el bono a 100 años: otro expediente que terminó cerrado
Días después, la misma Sala I confirmó el sobreseimiento de Luis Caputo en la investigación vinculada con la emisión de deuda a 100 años durante su paso por el gobierno de Mauricio Macri.
El expediente había analizado posibles omisiones en declaraciones juradas, eventuales incompatibilidades y los vínculos que Caputo había mantenido con el conglomerado financiero Noctua, uno de cuyos fondos apareció relacionado con la compra de bonos argentinos.
La fiscalía había sostenido que esos antecedentes podían configurar un conflicto entre intereses privados y las responsabilidades públicas de Caputo. Sin embargo, los camaristas concluyeron que no se logró acreditar una conducta deliberadamente engañosa ni un beneficio concreto obtenido por Noctua a partir de la operación.
La resolución cerró así una investigación iniciada en 2017 y representa otro fallo favorable a un funcionario que actualmente integra el gabinete nacional.
El crédito con el FMI y el expediente contra Macri
Otro de los casos que quedó cerrado durante los primeros días de septiembre fue la investigación por el préstamo de más de 57.000 millones de dólares otorgado por el Fondo Monetario Internacional durante el gobierno de Mauricio Macri.
La Sala I de la Cámara Federal confirmó el archivo dispuesto anteriormente por la jueza María Eugenia Capuchetti y rechazó el planteo fiscal que buscaba reabrir la investigación.
Los camaristas consideraron que la decisión de recurrir al financiamiento internacional correspondió al terreno de las decisiones de política económica y que, después de varios años de investigación, no se habían acreditado delitos que justificaran continuar con el proceso penal.
El cierre de este expediente impide, por ahora, avanzar penalmente sobre las responsabilidades vinculadas con aquella decisión económica, aunque la discusión política sobre el endeudamiento permanece abierta.
También quedó confirmado un sobreseimiento por una causa de espionaje
La semana sumó además otra resolución favorable para Mauricio Macri. La Cámara Federal confirmó su sobreseimiento, junto con el de los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, en una investigación por presunta recopilación ilegal de correos electrónicos de dirigentes políticos, periodistas y miembros de las fuerzas de seguridad.
En este caso, el tribunal puso el foco en problemas relacionados con la preservación y trazabilidad de los elementos digitales que constituían una parte central de la prueba.
Los jueces entendieron que, sin esos dispositivos, no existían elementos independientes suficientes para sostener la acusación. Por ese motivo, ratificaron el cierre de la investigación.
Mahiques y la reconfiguración del Poder Judicial
En paralelo a las decisiones judiciales, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, avanzó durante los últimos meses con una política de cobertura de vacantes y reorganización del sistema judicial.
El Gobierno reivindica oficialmente esa estrategia como una forma de reducir la enorme cantidad de cargos vacantes y mejorar el funcionamiento de los tribunales. De hecho, la administración Milei destacó la aprobación de decenas de pliegos como un récord desde la creación del Consejo de la Magistratura.
Pero el escenario genera críticas por el peso político que tienen los tribunales que están siendo modificados. La Cámara Federal porteña, en particular, interviene en investigaciones que pueden comprometer a funcionarios de la actual administración y también a dirigentes de gobiernos anteriores.
La figura de Mahiques está además atravesada por antecedentes políticos y judiciales que alimentan la controversia. Su padre, Carlos Mahiques, mantiene un cargo en la Cámara Federal de Casación Penal, mientras que el propio Juan Bautista Mahiques asumió este año como ministro de Justicia. El Gobierno también ha impulsado reformas destinadas a reorganizar el funcionamiento del sistema judicial.
A comienzos de septiembre, además, trascendió un acuerdo entre el Estado y el empresario Joe Lewis para poner fin a una acción judicial relacionada con las tierras de Lago Escondido, un lugar que había quedado asociado a una fuerte polémica por el viaje realizado años atrás por jueces, funcionarios y empresarios.
Una semana que volvió a poner a Comodoro Py en el centro de la discusión política
La sucesión de decisiones no permite afirmar, por sí sola, que exista una coordinación ilegal entre el Poder Ejecutivo y los magistrados. Los fallos tienen fundamentos jurídicos propios y todavía pueden ser cuestionados mediante los mecanismos previstos por el sistema judicial.
Pero el dato político resulta difícil de ignorar: en pocos días, la renovada Cámara Federal intervino en expedientes que afectan directamente o indirectamente a figuras centrales de la política argentina.
La causa $LIBRA perdió a los querellantes particulares; Caputo consiguió el cierre definitivo de una investigación por la emisión del bono a 100 años; quedó archivada la causa por el endeudamiento con el FMI durante el macrismo y también se confirmó el sobreseimiento de Macri y exjefes de inteligencia en una causa por presunto espionaje.
El interrogante que queda instalado no es solamente qué dicen cada uno de esos fallos, sino qué impacto tendrá la nueva configuración del Poder Judicial sobre las investigaciones de mayor sensibilidad política.
En ese escenario, la discusión sobre la independencia judicial vuelve a ocupar el centro de la agenda pública, mientras el Gobierno reivindica la cobertura de vacantes como una normalización institucional y sus críticos advierten sobre una Justicia cada vez más alineada con los intereses del poder de turno.
Autor
