Miguel Saredi, exdiputado nacional, planteó en diálogo con Oscar Pozzi por Radio Universo 93.1 MHz de Mercedes, Provincia de Bs As, la necesidad de discutir un nuevo modelo territorial para la provincia de Buenos Aires. La propuesta, desarrollada junto al especialista Luis Gotte en un libro que será presentado en las próximas semanas, propone trasladar la capital provincial a Junín y abrir un debate más amplio sobre el futuro del interior bonaerense y el Conurbano.
La posibilidad de trasladar la capital de la provincia de Buenos Aires desde La Plata hacia la ciudad de Junín vuelve a poner sobre la mesa una discusión de fondo: ¿cómo debe organizarse territorialmente la provincia y qué modelo de desarrollo necesita para dejar de concentrar recursos, población y oportunidades en determinadas áreas?
El tema fue abordado por Miguel Saredi, exdiputado nacional, durante una entrevista con el periodista Oscar Pozzi en Radio Universo 93.1 MHz, donde explicó los fundamentos de una propuesta que busca convertirse en un eje de discusión política y territorial.
La iniciativa será desarrollada en un libro que Luis Gotte y Miguel Saredi publicarán en las próximas semanas. Gotte es quien viene trabajando especialmente en el estudio territorial y en el desarrollo conceptual de la propuesta.
Junín como punto estratégico
Uno de los principales argumentos planteados es la ubicación de Junín, considerada estratégica por su posición dentro del territorio bonaerense y por sus posibilidades de conectividad.
La propuesta pone el foco en las ciudades intermedias como herramientas para impulsar un desarrollo más equilibrado. En ese esquema, trasladar la capital no sería solamente mover la sede administrativa del Gobierno provincial, sino utilizar esa decisión como un instrumento para generar nuevas inversiones, infraestructura, empleo y oportunidades en el interior.
Entre los aspectos destacados aparecen las comunicaciones viales y ferroviarias, el sistema de vuelos y la conexión con distintos corredores productivos. También se menciona la importancia de recuperar y potenciar rutas nacionales consideradas relegadas, además de aprovechar la cercanía con corredores como la Ruta Nacional 33.
Para los impulsores de la iniciativa, Junín reúne una serie de características que podrían permitirle asumir un nuevo rol dentro de la estructura provincial. Sin embargo, la propuesta también reconoce que otras ciudades, como Mar del Plata, Bahia Blanda, Tandil, y muchas otras cuentan con condiciones y potencialidades suficientes para formar parte de una discusión territorial más amplia.
¿Una nueva mirada sobre el interior bonaerense?
Detrás de la iniciativa aparece una pregunta política central: ¿qué modelo de Provincia se quiere construir durante las próximas décadas?
Saredi sostuvo que observar el desarrollo de las ciudades del interior permite advertir que cuando se generan condiciones de crecimiento fuera de los grandes centros urbanos, ese proceso también termina favoreciendo al conjunto de la provincia y de nación.
La discusión, entonces, excede la elección de una nueva capital. El planteo busca instalar un debate sobre descentralización, infraestructura, conectividad, desarrollo productivo y distribución territorial de las oportunidades.
En ese sentido, la propuesta recupera debates históricos sobre la organización territorial del país y recuerda que distintas naciones industriales impulsaron, en determinados momentos de su historia, procesos de traslado o descentralización de sus capitales hacia otras regiones.
El verdadero debate: ¿qué hacer con el Conurbano?
Uno de los puntos más sensibles de la discusión pasa por el lugar que ocupa el Conurbano bonaerense dentro del esquema provincial.
La concentración demográfica y económica plantea interrogantes difíciles de resolver: cómo generar un crecimiento más equilibrado, cómo fortalecer el interior y, al mismo tiempo, cómo atender las enormes demandas sociales, habitacionales, laborales y de infraestructura que existen en los grandes conglomerados urbanos.
Para Saredi, la discusión sobre una nueva capital debe formar parte de una conversación mucho más profunda acerca de qué hacer con el Conurbano y qué hacer con el conjunto de la provincia.
El planteo parte de una premisa política: si la provincia de Buenos Aires no consigue desarrollar plenamente su territorio, será difícil que el país pueda avanzar de manera sostenida.
De una propuesta escrita a un debate político
Los autores buscan que el libro no sea presentado como un programa de gobierno ni como una plataforma electoral, sino como el punto de partida para una discusión.
En la entrevista con Radio Universo, Saredi remarcó que detrás de la iniciativa no existe la intención de favorecer a un partido político determinado. El objetivo, según explicó, es instalar una propuesta que permita pensar colectivamente alternativas para los problemas estructurales de la provincia.
La comparación con otros debates históricos, como el que impulsó Manuel de la Torre, aparece también como referencia de una discusión que trasciende coyunturas electorales.
La pregunta queda planteada: ¿debe Buenos Aires seguir funcionando con el mismo esquema territorial o necesita una transformación profunda?
El eventual traslado de la capital a Junín es, en definitiva, una de las respuestas posibles dentro de una discusión mucho más grande. Una discusión que involucra al interior, al Conurbano, la infraestructura, la producción y el poder político.
Y que abre un interrogante inevitable: ¿puede una nueva capital convertirse en el motor de una nueva Provincia?
Autor
