En el marco de un nuevo aniversario del golpe de Estado de 1976, el Gobierno nacional difundió una pieza audiovisual que generó fuertes cuestionamientos por su enfoque sobre la historia reciente. El contenido reabre el debate sobre memoria, verdad y justicia y vuelve a poner en escena posturas negacionistas.
En una fecha profundamente significativa para la Argentina como el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, el gobierno encabezado por Javier Milei difundió un extenso video institucional que despertó controversia por su interpretación del pasado reciente y por el tono adoptado en torno a los crímenes cometidos durante la última dictadura militar.
La publicación oficial se produjo en coincidencia con un nuevo aniversario del Golpe de Estado de 1976 en Argentina, un período marcado por la represión ilegal, la desaparición forzada de personas y un esquema sistemático de violaciones a los derechos humanos que ha sido reconocido a nivel internacional.
Un mensaje que reabre viejas discusiones
El material audiovisual propone lo que desde el oficialismo denominan una “visión completa” de la historia. Sin embargo, distintos sectores políticos, organismos de derechos humanos y analistas interpretaron que se trata de una relectura que busca reinstalar la llamada teoría de los dos demonios, ampliamente cuestionada por relativizar la responsabilidad del terrorismo de Estado.
En esa línea, el video introduce testimonios que refuerzan esta perspectiva. Entre ellos, el de una persona que recuperó su identidad en el marco de las políticas de restitución, pero que en esta ocasión plantea críticas al proceso de memoria, verdad y justicia. También se incorpora la voz de un familiar de un militar secuestrado durante los años 70, quien apela a la idea de reconciliación nacional y cuestiona cifras emblemáticas como la de los 30 mil desaparecidos.
Críticas a las políticas de derechos humanos
Otro de los ejes del mensaje apunta contra las políticas impulsadas en los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, a las que se acusa de haber promovido una interpretación parcial de los hechos. Desde el oficialismo sostienen que durante esos años se consolidó un relato “sesgado”, mientras que la actual administración afirma buscar una mirada sin condicionamientos ideológicos.
No obstante, especialistas remarcan que desde la reapertura de los juicios por delitos de lesa humanidad, Argentina se convirtió en un caso paradigmático a nivel global por su política de juzgamiento a responsables del terrorismo de Estado, un proceso valorado por organismos internacionales.
El uso de testimonios y el impacto simbólico
Uno de los aspectos más sensibles del video es la utilización de testimonios que, según diversas críticas, podrían contribuir a legitimar discursos que minimizan la gravedad de los crímenes de la dictadura. En particular, la inclusión de una nieta restituida generó fuerte rechazo en sectores vinculados a los organismos de derechos humanos, que consideran que ese recurso implica una forma de relativización del proceso histórico.
Al mismo tiempo, el mensaje insiste en la necesidad de “dar lugar a todas las voces” y plantea que las nuevas generaciones deben acceder a una versión de la historia sin restricciones. Sin embargo, esta postura es cuestionada por quienes advierten que equiparar responsabilidades entre el accionar estatal y otros hechos de violencia distorsiona el carácter sistemático del terrorismo de Estado.
Un debate que sigue vigente
A casi cinco décadas del quiebre institucional que dio inicio a la dictadura, el modo en que se construye la memoria colectiva continúa siendo un tema central en la sociedad argentina. La difusión de este nuevo contenido oficial no solo reavivó tensiones políticas, sino que también volvió a poner en discusión los consensos alcanzados en torno a los derechos humanos.
En este contexto, el 24 de marzo vuelve a consolidarse como una jornada de reflexión y disputa simbólica, donde distintas miradas sobre el pasado buscan incidir en la interpretación del presente y en el rumbo de la democracia argentina.
Autor
