Mientras dos figuras vinculadas a graves delitos permanecen en el centro de una causa por millonarios desfalcos en la ANDIS, ciertos sectores mediáticos desviaron el foco hacia Cristina Fernández de Kirchner. La reacción social ante estos relatos recuerda a históricos experimentos psicológicos que demostraron cómo la autoridad y el entorno pueden moldear percepciones, decisiones y comportamientos sin que las personas sean plenamente conscientes de ello.
Un escándalo que se desvanece de las portadas
Miguel Calvete, detenido por delitos de proxenetismo y robos, y Matías Spagnuolo, quien se autoincriminó como parte de una organización presuntamente vinculada a funcionarios del actual gobierno y acusada de sustraer miles de millones de pesos de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), protagonizan uno de los casos más sensibles de los últimos meses.
A pesar de la gravedad de las denuncias, ciertos medios decidieron correr el foco y concentrar sus titulares en Cristina Fernández de Kirchner. Durante el fin de semana, los apellidos Calvete y Spagnuolo prácticamente desaparecieron de las pantallas y portadas. La estrategia fue otra: instalar el nombre de la expresidenta como eje principal, aun sin vínculo directo con la causa.
Esta maniobra, repetida en distintos momentos políticos del país, reavivó el debate sobre el rol de los medios de comunicación en la construcción de sentido y en la orientación de las emociones y opiniones públicas.
Experimentos históricos que explican el presente
Las dinámicas de manipulación y obediencia a discursos dominantes no son nuevas y han sido ampliamente estudiadas en el campo de la psicología social:
- Experimento de Milgram: demostró cómo personas comunes pueden obedecer órdenes que contradicen sus valores personales si provienen de una figura de autoridad.
- Experimento de Stanford: reveló que el contexto y los roles impuestos pueden llevar a individuos comunes a adoptar conductas crueles o irracionales.
- Experimento de Libet: planteó que muchas decisiones humanas surgen desde procesos inconscientes, donde miedos, prejuicios y deseos operan antes que la propia razón.
En este marco, algunos analistas han descripto la influencia de grandes conglomerados comunicacionales como un “experimento social” en el que se moldea el clima de opinión a partir de la repetición constante de mensajes que despiertan temores, antagonismos o desconfianzas.
Una conversación que revela algo más profundo
En medio de este clima, una escena cotidiana sirve para ilustrar el impacto de ese condicionamiento. Esta semana, un taxista mantenía una charla amable mientras escuchaba de fondo una emisora radial alineada a un discurso político específico. Cuando la conversación derivó en la causa de la ANDIS, su reacción fue automática:
“Conozco gente que se hace pasar por discapacitada para robarle al Estado”, afirmó sin relación directa con el caso.
Al intentar explicarle la magnitud del desfalco denunciado y la responsabilidad de los imputados, insistió: “Veo vehículos con obleas y pienso que son truchas”. Lo mismo ocurrió al mencionar el caso Libra: “La gente siempre quiere más plata”, dijo, sin atender a argumentos en contrario.
Su respuesta parecía más alineada a un guion previamente instalado que a una reflexión propia. Finalmente, para evitar una discusión, el pasajero asintió. El conductor incluso quiso cobrarle menos del valor real del viaje, como si la aprobación a su discurso hubiera generado una especie de complicidad.
El drama nacional: opiniones moldeadas por una mentira repetida
Al finalizar el viaje, la escena evocó inevitablemente los experimentos de Milgram y Stanford: un ciudadano actuando y opinando según la lógica del entorno, absorbiendo una narrativa mediática sin espacio para matices ni dudas.
La repetición constante de ciertos relatos —aunque no se correspondan con los hechos comprobados— termina condicionando percepciones, generando miedos infundados y desviando la atención pública de delitos concretos y responsables identificados.
En este contexto, el verdadero experimento parece ser el que se desarrolla a nivel social: una prueba de cómo el impacto de un mensaje repetido puede instalar una gran mentira como verdad emocional, deformando el debate democrático y distorsionando la capacidad colectiva de análisis.
Un país atrapado en un laboratorio mediático donde la manipulación no necesita cadenas ni paredes, solo micrófonos, titulares y voces que repiten sin cuestionar.
Autor
